сайт на CMS или самописный

Выбор между самописным сайтом и CMS: мифы, реальность и что лучше?

В среде владельцев бизнеса есть много мифов, связанных с сайтами. Одни касаются того, что коммерческие CMS делают сайт более пригодным для поискового продвижения, другие связаны с самописными сайтами. Считается, что только самописные сайты позволяют реализовать уникальный дизайн. 

Часто к разработчикам обращаются с просьбой создать с нуля сайт-визитку или даже лендинг. Мы считаем такой подход неоправданным с финансовой и практической точки зрения. 

Давайте разберемся почему. Чтобы дать ответ, сначала поговорим о том, чем отличаются самописные сайты от сделанных на CMS (системах управления контентом). 


Также читайте: Дублирование контента на сайте. Как решить проблему?

Типы сайтов и основные отличия

Есть две основных категории сайтов: 

  • Созданные на основе CMS. Система управления контентом (CMS) — программное обеспечение, которое устанавливается на хостинг и позволяет создавать, настраивать и поддерживать сайт даже со средними и минимальными знаниями кода. 
  • Сайты, созданные программистами с нуля. Для таких проектов могут использовать фреймворки. Это специальное ПО более высокого уровня. Оно облегчает создание и соединение разных элементов. Также сайты могут создавать на чистом коде. Как правило в таких проектах используют язык php. 

Давайте сравним обе категории по основным критериям: 

  • Начнем со скорости загрузки. Оба типа позволяют обеспечить быструю работу сайта.
  • Возможность расширить функционал сайта самостоятельно. Без разработчика вы обойдетесь только если ваш сайт на CMS. Хотя и в этом случае задача не будет простой. 
  • Уязвимости. Здесь все зависит, скорее от качества работы, чем от технологической основны. Оба варианта создания сайтов позволяют защитить онлайн-ресурсы от взлома. 
  • Зависимость от разработчика. Здесь выбор явно в пользу сайтов на CMS. Яркий пример — WordPress. Выбирая эту систему вы максимально расширите круг специалистов, к которым можно обратиться. Выбирая самописный сайт, вы надолго привязываете себя к одному разработчику. 
  • Уникальность дизайна. Доступна в обоих вариантах. Поэтому нет смысла переплачивать за самописный сайт из-за дизайна. 
  • Техническая поддержка. Ее проще обеспечить для сайтов на CMS. Устранить недоработки и сбои на них можно намного быстрее. Иногда это сделает даже сам владелец сайта. 
  • Время на создание. Здесь тоже однозначно выигрывают сайты на CMS. Их запуск происходит иногда в разы быстрее. 
  • Цена. Это еще один пункт по которому сайты на CMS выгоднее для заказчика. 

Также читайте: Показатель отказов на сайте



Что лучше, CMS или сайт, написанный с нуля?

По большинству параметров сайт на CMS как минимум не уступает самописным аналогам. Но значит ли это, что он лучше? Нет. Но в большинстве случаев разработка сайта с нуля похожа на повторное изобретение велосипеда. 

Функции и структурные элементы сайта можно создавать с нуля или воспользоваться готовыми решениями CMS и плагинов к ним. 

За счет этого можно снизить цену без ущерба для качества и ускорить создание сайта. 

Что лучше, CMS или сайт, написанный с нуля?

По большинству параметров сайт на CMS как минимум не уступает самописным аналогам. Но значит ли это, что он лучше? Нет. Но в большинстве случаев разработка сайта с нуля похожа на повторное изобретение велосипеда. 

Функции и структурные элементы сайта можно создавать с нуля или воспользоваться готовыми решениями CMS и плагинов к ним. 

За счет этого можно снизить цену без ущерба для качества и ускорить создание сайта.

Выводы

В большинстве случаев самописные сайты дороже дольше и сложнее. Если вам не нужны какие-то уникальные функции, лучше разрабатывать интернет-магазин, визитку, лендинг или бизнес-сайт на CMS.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *